Alianza para el Gobierno Abierto en México

Una visión desde la sociedad civil

La historia de la Alianza para el Gobierno Abierto en México

Open Government Partnership

La Open Government Partnership es una plataforma internacional fundada en 2011 por 8 países, entre ellos México. Hasta 2018 estuvo integrada por 79 países miembros, 20 gobiernos subnacionales y más de 3000 organizaciones de la Sociedad Civil. Al ser parte de la Open Government Partnership, cada país se compromete a seguir lo establecido en la Declaración de Gobierno Abierto.

 

Los miembros de la Open Government Partnership se comprometen a co construir Planes de Acción bianuales integrados por compromisos que promueven la apertura gubernamental.

Open Government Partnership en números

Open Government Partnership Planes de acción

Planes de acción 2018

Planes de acción 2019

20

Ejercicios

Locales

+3000

Organizaciones

de la OSC

79

Países

IRM

OCS

167

Planes de Acción Nacional

Intercambio

entre pares

3098

Compromisos

9

Socios

Multilaterales

*Datos de OGP con corte a diciembre de 2018

Pilares de Gobierno Abierto

Los pilares de los compromisos de la Open Government Partnership son la Transparencia, la Participación Ciudadana, la Rendición de Cuentas y la Tecnología e Innovación.

 

Participación ciudadana

Instrumentos y prácticas dinámicas mediente las cuales las demandas y las necesidades de la ciudadanía y de los grupos sociales pueden ser incorporadas en los procesos de diseño, desición, implementación y evaluación de las políticas públicas.

Permite:

• Incorporar demandas sociales en el

  diseño de políticas públicas.

• Construir espacios de diálogo entre

  gobierno y ciudadanía.

• Co-crear y decidir colectivamente

  en asuntos públicos.

 

 

 

 

 

​ 

 

Participación

ciudadana

 

 

 

Transparencia y acceso a la información.

Instrumentos normativos y prácticas de gestión orientados a asegurar la apertura de procesos y la disponibilidad de la información gubernamental.

Permite:

• Tomar mejores decisiones.

• Mejorar la participación de las personas en asuntos públicos.

• Vigilar al gobierno.

 

 

 

 

 

 

 

​ 

Transparencia y acceso

a la información

 

Innovación

Instrumentos y prácticas dinámicas Modelo de gestión orientado a atender y solucionar problemas públicos, a través de instrumentos, herramientas y tecnologías diferentes a las tradicionalmente utilizadas.

Permite:

• Incorporar demandas sociales en el

• Eficientar la gestión pública.

• Acercar la información pública a la

   ciudadanía.

• Potenciar la participación ciudadana.

• Innovar en la solución de problemas.

 

 

 

 

 

 

 

 

​ 

 

Innovación

 

 

 

 

 

Rendición de cuentas

Instrumentos normativos y prácticas Procesos y actividades de control, seguimiento y vigilancia que permiten a la ciudadanía monitorear, evaluar y exigir cuentas a autoridades y funcionarios gubernamentales.

Permite:

• Monitorear las políticas públicas.

• Evaluar el trabajo de funcionarios.

• Exigir cuentas al gobierno.

 

 

 

 

 

 

 

​ 

 

 

Rendición de

cuentas

Si quieres saber más sobre los pilares consulta:

Guía de Implementación de Gobierno Abierto. Un aporte desde Sociedad Civil

¿Cuál ha sido la

evolución de Open Government Partnership en el mundo?

Alejandro González

GESOC

Consulta el Capítulo 2

Alianza para el Gobierno Abierto en México (AGA)

La Alianza para el Gobierno Abierto en México ha elaborado 3 Planes de Acción durante 2011 - 2018.

Funcionó mediante el Secretariado Técnico Tripartita, un mecanismo de gobernanza formal, horizontal y permanente entre las partes involucradas: Poder Ejecutivo, INAI (Inicialmente IFAI) y el Núcleo de las Organizaciones de la Sociedad Civil. Su principal objetivo fue la definición de las metodologías para la co construcción de los Planes, así como el seguimiento y análisis del cumplimiento de los compromisos de la AGA.

Funciones Principales:

  • Diálogo
  • Seguimiento
  • Deliberación
  • Comunicación

Principios básicos para

su funcionamiento:

I. Los representantes de las tres instancias deberán contar con facultades suficientes para la toma de decisiones

II. Para sesionar, el STT requiere la presencia de las tres partes

obligatoriamente

III. La toma de decisiones será por consenso y sólo en caso extraordinario por mayoría.

Dentro está estructura, el grupo de la Sociedad Civil se ha organizado internamente para cumplir con la siguientes funciones: 1) Fungir como único enlace entre las OSC que participan en la Alianza para el Gobierno Abierto en México y los miembros del STT; 2) Propiciar la comunicación y coordinación oportuna; 3) Llevar la voz y voto de las OSC que participan en la Alianza para el Gobierno Abierto en México a las reuniones del STT; 4) Desarrollar requerimientos formulados por el STT.

 

A través del tiempo el NOSC ha jugado distintos roles dependiendo las condiciones y el contexto de la agenda de Gobierno Abierto y sus contrapartes.

Consulta el Capítulo 3

¿Cuál ha sido la

evolución de la Alianza para el Gobierno Abierto en México en México?

Ricardo Corona

IMCO

Primer Plan de Acción

Este Plan tuvo dos versiones: (1) el Original, elaborado por el Poder Ejecutivo con acciones gubernamentales y (2) la versión final “Plan de Acción Ampliado (PAA)” con 36 compromisos en colaboración con Sociedad Civil.

 

La construcción y publicación del Primer Plan de Acción de la Alianza para el Gobierno Abierto en México se caracterizó ser un ejercicio unilateral, donde el gobierno federal publicó un Plan integrado por acciones transversales de la Administración Pública Federal (APF), sin incluir las propuestas de la Sociedad Civil.

 

Tras el rechazo expresado por la Sociedad Civil, la versión final del PAA, se construyó con base a la recopilación de intereses y agendas de cada OSC participante, así como acciones transversales de la APF.

Presentación del Primer Plan de Acción integrado por 18 acciones

gubernamentales.

20.09.2011

10.09.2011

Rechazo por parte de la Sociedad Civil.

Espacio de

co-creación formal entre Gobierno

Ejecutivo, IFAI y

Sociedad Civil.

12.09.2011

31.05.2012

Creación del Plan de Acción Ampliado: 36 compromisos basados en las agendas de las OSC y el Gobierno Federal.

La experiencia del 1PA resultó ser un proceso basado en el ensayo y error que representó una etapa de instalación y definición de organización interna de la iniciativa.

Cumplimiento y Vigencia al 2018 de los compromisos del 1PA

En 2018 el NOSC realizó un análisis sobre el cumplimiento y vigencia de los compromisos del Plan de Acción Ampliado con corte a diciembre de 2018 para identificar qué compromisos continúan vigentes, cuáles se han mantenido actualizados o bien cuántos presentan inconsistencias en los resultados

1

15

20

24

13

19

¿Buscas más información?

Te recomendamos el Capítulo 4 y 5

¿Cómo surge Alianza para el Gobierno Abierto en México en México, el NOSC y el 1PA?

Haydée Pérez

FUNDAR

Segundo Plan de Acción

Contó con una metodología establecida por el STT y fue cocreado en nueve Mesas de Trabajo temáticas con la presencia de expertos, academia, Sociedad Civil y gobierno. Se conformó por 26 compromisos que tuvieron un cumplimiento total y sustancial en su mayoría.

Principios:

• Análisis conjunto entre sociedad civil y gobierno

• Carácter estretégico

• Potencial de impacto en la calidad de vida de las personas

• Ambicioso pero variable

• Medibles, atribuibles y realizables

9 Mesas de Trabajo

Compras públicas

Agenda Digital

Política social

Infraestructura

Medio ambiente

y cambio climático

Trasparencia

Presupuestaria y fiscal

Energía e

Industrias Extractivas

Justicia

y Seguridad

Competencia

y fomento económico

Las mesas de trabajo del 2PA tuvieron como principal insumo un diagnóstico inicial elaborado por un experto y contaron con la participación de representantes de la academia, la Sociedad Civil y personas funcionarias públicas que asistieron para crear y consensuar compromisos

• Un experto produce un Diagnóstico Inicial

• Se convoca a académicos, funcionarios, personas de la sociedad civil a discutir y crear colaborativamente los compromisos

• Cada mesa genera un compromiso consensuado.

El 2PA tuvo diversas innovaciones como un mecanismo de seguimiento público llamado Tablero de Control y eventos de rendición de cuentas para dar a conocer avances y cumplimento. También incluyó la elaboración de Planes de Trabajo para dar seguimiento a la implementación entre la Sociedad Civil y la Administración Pública Federal.

 

La experiencia del 2PA permitió que la Sociedad Civil y el gobierno tuvieran mayor entendimiento común a partir de la cocreación de fases, pasos y criterios de casa compromiso.

Cumplimiento y Vigencia al 2018 de los compromisos del 2PA

La siguiente gráfica muestra los resultados del cumplimiento y vigencia a 2018 de los compromisos del Segundo Plan de Acción de acuerdo al análisis realizado por el NOSC con corte a diciembre de 2018 para identificar qué compromisos continúan vigentes, cuáles se han mantenido actualizados o bien cuántos presentan inconsistencias en los resultados.

7

15

20

23

14

15

¿Cómo se construyó el 2PA? ¿Qué aprendizajes tuvo esa etapa?

Eduardo Bohórquez

TRANSPARENCIA MEXICANA

¿Buscas más información?

Te recomendamos el Capítulo 4 y 5

Tercer Plan de Acción

El 3PA buscó ser un ejercicio de participación amplio basado en una metodología de co creación y vinculado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

 

El Plan se integró por 7 compromisos cocreados por una consulta, jornadas abiertas y mesas de trabajo que reunieron la participación de 400 personas, entre ellas ciudadanos, Sociedad Civil y académicos.

Entre enero y febrero de 2017, el proceso se vio interrumpido por la reducción unilateral de alcances de los compromisos por parte del Gobierno Federal y las revelaciones de acciones de vigilancia ilegal hacia diversos actores incluyendo participantes del proceso de Gobierno Abierto.

En noviembre de 2018 el NOSC publicó un Informe Sombra sobre el cumplimiento del 3PA y la implementación unilateral de los compromisos por parte del gobierno Federal, así como el estado de los avances reportados y las inconsistencias en la redacción, alcances y resultados de cada compromiso.

 

Conoce los resultados de la implementación del Tercer Plan de Acción en el Informe Sombra documentado por el NOSC

Consulta el

3er. Plan de Acción

¿Cómo se construyó el 3PA? ¿Qué aprendizajes tuvo esa etapa?

Tomás Severino

CULTURA ECOLÓGICA

¿Buscas más información?

Te recomendamos el Capítulo 8 y 9

#GobiernoEspía

En febrero de 2017, The Citizen Lab en colaboración con Artículo 19, R3D y SocialTIC hicieron públicas las acciones de espionaje gubernamental mediante el uso del malware Pegasus en contra de periodistas, abogados, activistas, políticos, defensores de derechos humanos y participantes del proceso de Gobierno Abierto.

 

El NOSC identificó a la iniciativa de Gobierno Abierto como un espacio idóneo para tratar la problemática bajo una lógica de co creación.

 

Dada la falta de acciones y avance por parte del gobierno mexicano, las revelaciones de espionaje causaron la salida del Núcleo del STT en mayo de 2017 y la activación del Mecanismo de Respuesta ante Open Government Partnership en julio de 2018.

 

Se documentaron múltiples casos adicionales de espionaje y se tuvieron reacciones de organismos internacionales como el relator de la ONU y la OEA.

 

¿Quieres conocer más sobre las acciones de vigilancia? Te recomendamos este timeline y el informe de Gobierno Espía.

 

Comunicados del NOSC sobre el #GobiernoEspia, da clic aquí.

 

¿Buscas más información?

Te recomendamos el Capítulo 10

Acciones y respuestas de sociedad civil

Respuesta gubernamental

Órganos internacionales
(ONU, CIDH y OGP)

Gobierno federal

(SFP, PGR)

INAI

A casi ocho años del lanzamiento y operación de la Alianza para el Gobierno Abierto en México resulta importante analizar los esfuerzos y logros que con la integración a la OGP y la puesta en marcha de los Planes de Acción de la AGA se han logrado para la apertura gubernamental, pero sobre todo para el establecimiento de una nueva relación entre Sociedad Civil y gobierno. Por otro lado, la experiencia de la AGA en México ha planteado retos de gran relevancia en materia de gobernanza y formas de relación entre la sociedad y el gobierno, entre los que destacan:

 

  • La agenda de Gobierno Abierto en México ha logrado trascender a los niveles nacional, estatal y municipal por medio de diferentes iniciativas como la Alianza para el Gobierno Abierto en México y la estrategia de Cocreación desde lo Local del INAI.

 

  • La Sociedad Civil en México ha colaborado con mecanismos de presión e interlocución para mantener activa la agenda de Gobierno Abierto a pesar de las condiciones adversas.

 

  • El caso mexicano permitió mejorar y crear nuevos mecanismos de apoyo a la Sociedad Civil al interior de la Open Government Partnership, como el Mecanismo Rápido de Respuesta.

 

  • La Open Government Partnership debe poner en práctica acciones vinculantes que generen injerencia política en los contextos adversos y permitan construir espacios cívicos seguros de co gobernanza.

 

  • El STT fue un modelo de gobernanza que permitió generar una nueva relación entre actores sociales y gubernamentales.

 

  • Las metodologías para la construcción de los Planes de la Alianza para el Gobierno Abierto en México han sido procesos abiertos que responden a los criterios de la Open Government Partnership, el contexto y problemáticas de México y han permitido que el 2° y 3° PA cuenten con ejercicios de participación.

 

  • El NOSC representa un ejercicio de gobernanza interna entre la Sociedad Civil para unificar mensajes y ejercicios de co gobernanza. Ha logrado hacer frente a condiciones adversas y ha posicionado, liderado y visibilizado la agenda de Gobierno Abierto en México a nivel nacional y local por medio de su apoyo técnico a las entidades que participan en ejercicios de apertura.

Los avances y esfuerzos de las estrategias de Gobierno Abierto en México, han trascendido los niveles de gobierno: federal, estatal y municipal. El principal reto es trabajar sobre la vinculación de estos avances y experiencias para que sean el vehículo de la construcción de un Estado Abierto, en donde la apertura se perciba como una iniciativa sistemática reflejada en todos los Poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y niveles del Estado.

 

La construcción de un Estado Abierto en México continúa en marcha, aquí se encuentran algunas opiniones sobre lo logrado y aquello que falta para consolidar un Estado Abierto.

Aprendizajes 2011-2018

Hacia un estado abierto

¿Cómo vamos y qué nos falta para tener un Estado Abierto?

Comunicados del NOSC sobre el #GobiernoEspia

¿Qué implicaciones tuvo #GobiernoEspía en la agenda de gobierno abierto?

Juan M Casanueva

SOCIALTIC

¿Buscas más información?

Te recomendamos el Capítulo 11

En las siguientes entrevistas realizadas a representantes de la Sociedad Civil, se comparten experiencias que se han tenido en ejercicios de Gobierno Abierto, así como los retos a los que nos enfrentamos ante la construcción de un Estado Abierto en diversos temas o sectores.

2016

 

24 de agosto de 2016

Publicación del Primer Reporte de CitizenLab describiendo ataques con Pegasus a los periodistas: Ahmed Mansoor (Emiratos Árabes) y Rafael Cabrera (México). Inicia grupo de trabajo para verificación de ataques entre SocialTIC, R3D, Artículo19 y CitizenLab.

 

 

 

11 de febrero de 2017

CitizenLab y The New York Times revelan casos de espionaje con Pegasus a defensores del derecho a la salud en México.

 

13 de febrero de 2017

Rueda de prensa por R3D, Artículo19, SocialTIC, Coalición ContraPESO y El Poder del Consumidor sobre uso de Pegasus contra de defensores del derecho a la salud.

 

14 de febrero de 2017

Más de 40 organizaciones nacionales e internacionales rechazan espionaje gubernamental a defensores de la salud en México.

 

16 de febrero de 2017

NOSC exige a integrantes del STT su atención e involucramiento respecto a uso de tecnología para el espionaje digital ilegal

 

22 de marzo de 2017

Comunidad internacional de salud pública emiten carta y firmas al Presidente de México para cesar el espionaje y la intimidación a defensores de la salud.

 

 

23 de mayo de 2017

NOSC se retira del STT por la inacción del Gobierno Federal sobre casos de espionaje y reducción de los alcances de los compromisos del 3PA.

 

 

23 de mayo de 2017

El INAI se posicionó en contra de los actos que violan el derecho de protección de datos personales, reconoció que los actos de espionaje denunciados por la sociedad civil vulneraban el proceso de apertura y construcción del 3PA y reiteró su apoyo y reconocimiento a las organizaciones del NOSC.

 

 

19 de junio de 2017

CitizenLab y The New York Times revelan casos de espionaje a destacados periodistas, defensores de derechos y Sociedad Civil en México. Las víctimas presentan una denuncia ante la PGR. R3D, Artículo19 y SocialTIC publican el Informe #GobiernoEspía con evidencia y documentación de más de 70 intentos de infección con Pegasus.

 

21 de junio de 2017

Más de 450 organizaciones y especialistas nacionales e internacionales apoyan carta de rechazo a #GobiernoEspía.

 

22 de junio de 2017

El presidente Enrique Peña Nieto minimiza los casos de vigilancia en México, señala como falsas las denuncias y evidencias presentadas y amenaza con aplicar la ley contra las personas que generaron las acusaciones.

 

23 de junio de 2017

El Presidente se retracta de sus declaraciones y sobre todo negó que habría represalias a quienes presentaron la denuncia.

 

26 de junio de 2017

PGR anuncia investigación sobre casos de espionaje mediante la FEADLE con la puesta en marcha de un plan que incluía la conformación de un “Grupo de Apoyo Técnico” con presencia de instituciones educativas, organismos internacionales y autoridades mexicanas, así como acciones de rendición de cuentas, análisis forenses y entrevistas.

 

26 de junio de 2017

INAI anuncia inicio de investigaciones por presuntos hechos de espionaje mediante comunicado.

 

 

 

 

 

29 de junio de 2017

Tercer informe de Citizen Lab pública evidencias de ataques de vigilancia digital ilegal contra legisladores y políticos mexicanos.

 

 

 

10 de julio de 2017

Cuarto informe de Citizen Lab detalla intentos de espionaje a investigadores del Grupo Interdisciplinario de Expertos Internacionales (GIEI) del caso de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.

 

 

 

 

 

 

 

28 de julio de 2017

En reunión del Comité Directivo de OGP se presenta el caso de espionaje y se acuerda enviar una delegación a México e iniciar un mecanismo de respuesta rápida.

 

2 de agosto de 2017

Quinto informe de Citizen Lab confirma intentos de espionaje a abogados del Caso Narvarte.

 

30 de agosto de 2017

Sexto informe de Citizen Lab que confirma intentos de espionaje al director de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad y dos periodistas.

 

19 de octubre de 2017

NOSC expresa ante delegación de OGP la falta de acción de SFP y PGR para atender exigencias sobre casos de espionaje en México.

 

21 de noviembre de 2017

En Cumbre Regional de Gobierno Abierto en Buenos Aires, delegación de sociedad civil mexicana presenta la campaña Error 404 - Gobierno Abierto Not Found

 

 

 

 

20 de febrero de 2018

Reportaje de New York Times indica que el gobierno de EEUU evita colaborar con PGR para evitar se parte de simulación en caso #GobiernoEspía.

 

20 de febrero de 2018

Reportaje de MCCI revela que funcionario de PGR involucrado con la empresa a la que compró Pegasus por 32 millones de dólares

 

20 de febrero de 2018

Organizaciones reiteran la urgencia de la intervención de expertos independientes para lograr avance real de #GobiernoEspía

 

 

 

 

 

22 de marzo de 2018

Investigadores y activistas en salud pública exigen a PGR presentar resultados de investigación por #GobiernoEspía

 

 

 

 

23 de mayo de 2018

El NOSC lanza un comunicado a un año de la suspensión de actividades del STT debido a los nulos avances para resolver los casos de espionaje digital ilegal.

 

 

16 de julio de 2018

NOSC inicia el mecanismo de respuesta ante OGP tras la falta de respuesta e investigaciones independientes sobre los casos de espionaje.

 

20 de septiembre de 2018

Reporte de Citizen Lab afirma que Pegasus sigue activo en México.

 

 

 

 

 

28 de noviembre de 2018

Séptimo informe de Citizen Lab confirma el uso del malware Pegasus contra periodistas de Río Doce después del asesinato de su colega Javier Valdez.

 

24 de agosto de 2016

Publicación del Primer Reporte de CitizenLab describiendo ataques con Pegasus a los periodistas: Ahmed Mansoor (Emiratos Árabes) y Rafael Cabrera (México). Inicia grupo de trabajo para verificación de ataques entre SocialTIC, R3D, Artículo19 y CitizenLab.

 

11 de febrero de 2017

CitizenLab y The New York Times revelan casos de espionaje con Pegasus a defensores del derecho a la salud en México.

 

13 de febrero de 2017

Rueda de prensa por R3D, Artículo19, SocialTIC, Coalición ContraPESO y El Poder del Consumidor sobre uso de Pegasus contra de defensores del derecho a la salud.

 

14 de febrero de 2017

Más de 40 organizaciones nacionales e internacionales rechazan espionaje gubernamental a defensores de la salud en México.

 

16 de febrero de 2017

NOSC exige a integrantes del STT su atención e involucramiento respecto a uso de tecnología para el espionaje digital ilegal

 

22 de marzo de 2017

Comunidad internacional de salud pública emiten carta y firmas al Presidente de México para cesar el espionaje y la intimidación a defensores de la salud.

 

23 de mayo de 2017

En respuesta a la salida del NOSC, la SFP expresó que mantenían su disposición a mantener un diálogo abierto e invitaron a las víctimas a acudir a las instancias correspondientes para atender sus demandas.

 

23 de mayo de 2017

El INAI se posicionó en contra de los actos que violan el derecho de protección de datos personales, reconoció que los actos de espionaje denunciados por la sociedad civil vulneraban el proceso de apertura y construcción del 3PA y reiteró su apoyo y reconocimiento a las organizaciones del NOSC.

 

19 de junio de 2017

Vocero de la Presidencia de la República, expresó vía Twitter, que no existían pruebas de que el gobierno mexicano fuese responsable de las “supuestas” acciones de espionaje.

 

 

 

 

21 de junio de 2017

Más de 450 organizaciones y especialistas nacionales e internacionales apoyan carta de rechazo a #GobiernoEspía.

 

22 de junio de 2017

El presidente Enrique Peña Nieto minimiza los casos de vigilancia en México, señala como falsas las denuncias y evidencias presentadas y amenaza con aplicar la ley contra las personas que generaron las acusaciones.

 

23 de junio de 2017

El Presidente se retracta de sus declaraciones y sobre todo negó que habría represalias a quienes presentaron la denuncia.

 

26 de junio de 2017

PGR anuncia investigación sobre casos de espionaje mediante la FEADLE con la puesta en marcha de un plan que incluía la conformación de un “Grupo de Apoyo Técnico” con presencia de instituciones educativas, organismos internacionales y autoridades mexicanas, así como acciones de rendición de cuentas, análisis forenses y entrevistas.

 

26 de junio de 2017

INAI anuncia inicio de investigaciones por presuntos hechos de espionaje mediante comunicado.

 

26 de junio de 2017

INAI anuncia inicio de investigaciones por presuntos hechos de espionaje mediante comunicado.

 

3 de julio 2017

Sistema Nacional Anticorrupción rechaza solicitar informes al Ejecutivo sobre casos de espionaje dado que no se encuentra en el catálogo de delitos.

 

 

 

 

 

 

 

19 de julio de 2017

La Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU solicita investigación independiente e imparcial sobre el uso de Pegasus.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19 de octubre de 2017

Visita de delegación de representantes del Comité Directivo de la Alianza para el Gobierno Abierto.

 

 

 

 

 

 

 

4 de diciembre de 2017

Relatores especiales de ONU y CIDH emiten recomendaciones sobre la libertad de expresión y derechos humanos en México.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 de marzo de 2018

Relator de la ONU califica el espionaje en México como una seria violación al derecho a la privacidad.

 

 

 

 

11 de abril de 2018

INAI ordena a PGR entregar una versión pública del contrato con Grupo Tech Bull con datos reservados que favorecieron la opacidad.

 

 

19 de junio de 2018

Relatores especiales de ONU y CIDH publican informe que condena uso de tecnología para el espionaje en México.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23 de noviembre de 2018

INAI inicia proceso de verificación oficiosa contra instancias públicas que resulten involucradas en la recolección de datos personales vinculados con el caso de Gobierno Espía.

 

 

 

 

 

30 de noviembre de 2018

Gobierno mexicano envía en su último día de gobierno respuesta a OGP carente de avance alguno sobre el caso de Gobierno Espía.

 

 

2018

2017

Alianza para el Gobierno Abierto en México

Una visión desde la sociedad civil

Algunos derechos reservados bajo Creative Commons CC(BY.NC.SA) Copyright Núcleo de la Sociedad Civil para el Gobierno Abierto 2017